印度最高法院本月就一項憲法挑戰作出重要觀察：基於宗教或良知立場、拒絕演唱國歌《萬德瑪塔拉姆》全部或任一部分的人，不應受到刑事處罰。由首席大法官蘇里亞·坎特（Surya Kant）與法官喬姆阿利亞·巴格希（Joymalya Bagchi）、V·莫漢（V Mohana）組成的三人合議庭在聽審時援引了1986年比喬·伊曼紐爾（Bijoe Emmanuel）判例——該判例保護了那些出於良知立場在奏國歌時起立但不演唱的學生。巴格希法官明確表示，預期該國法律將按照1986年判例所確立的原則運行。
議會於2026年7月通過《防止侮辱國家榮譽（修正）法案》，聯邦院7月29日、人民院7月30日先後表決通過，總統穆爾穆（Droupadi Murmu）8月6日批准生效。修正後的第3條將原本僅適用於國歌的保護範圍擴展至國歌《萬德瑪塔拉姆》：任何人故意阻止演唱國歌或國歌，或在演唱過程中製造干擾，可面臨最高三年監禁、罰款或兩者並處。值得關注的是，法案文本並未將"不演唱"本身單獨列爲犯罪。
內政部同時發佈了關於《萬德瑪塔拉姆》與國歌在官方場合的正確版本、發音及儀式的指令，目前的憲法挑戰也涉及官方活動中是否必須演唱全部六個詩節的問題。
卡納提克音樂家T·M·克里希納（T M Krishna）對修正後的法律框架及中央政府關於國歌的指令提出挑戰。其律師指出，《萬德瑪塔拉姆》後續詩節包含對印度教神祇的引用，強制演唱這些段落可能觸及憲法保障的宗教自由。庭訊中，總檢察長圖沙爾·梅赫塔（Tushar Mehta）在回應時提及"納薩爾派"，被資深律師M·穆拉利達爾（S Muralidhar）當場反對並要求撤回。案件下一步是中央政府提交回應。
卡納塔克邦立法機構近期圍繞演唱版本爆發衝突：執政黨議員堅持演唱完整版，邦政府決定官方活動僅演唱前兩個詩節並隨後誦讀憲法序言。邦國大黨領導人哈爾普拉薩德（Hariprasad）指責執政黨議員演唱時依賴打印文本，質疑其對完整歌詞的熟悉程度，並利用最高法院觀察爲"憲法良知權"辯護，同時嘲諷執政黨。
西孟加拉邦首席部長蘇文杜·阿迪卡里（Suvendu Adhikari）則指控聯邦政府在註冊清真寺強制要求演唱《萬德瑪塔拉姆》。
Vidya Bharati Akhil Bharatiya Shiksha Sansthan 組織的"Namami Bharatam"計劃定於2026年9月25日週五上午11時，在全印25,000個地點同步演唱完整版《萬德瑪塔拉姆》，預計逾1億名學生、教師、家長和公民參與，以紀念該歌曲誕生150週年，主題爲"一個聲音、一個決心、一個印度"。
最高法院尚未就修正案的合憲性作出裁決，當前階段僅就"良知拒絕者是否應受刑事處罰"這一 narrower 問題表達傾向。中央政府的書面回應是下一步關鍵程序節點。此前，聯邦院議長比恩斯里·斯瓦拉吉（Bansuri Swaraj）曾提出以演唱《萬德瑪塔拉姆》打破父權制的建議，演員赫利希克·羅尚（Hrithik Roshan）以四個字回應此事，在社交平臺引發討論。
對於關注此事的羣體而言，核心關注點在於：修正案生效後，官方活動中的演唱義務邊界、良知與宗教拒絕權的法律保障範圍，以及中央政府即將提交的法庭回應中將如何界定"不演唱"與"干擾演唱"之間的法律責任分界。
讀者評論