距10月27日的以色列議會選舉不足一個月，多份報道集中指向同一件事：總理內塔尼亞胡在2023年10月7日哈馬斯襲擊發生前，從阿拉伯國家以及以色列本國情報系統收到過明確預警，卻未據此調整對加沙的政策。這批報道讓這位執政多年的領導人在選前陷入守勢，圍繞“10月7日誰該負責”已成爲選舉的核心爭論。內塔尼亞胡與執政的利庫德集團全盤否認，總理辦公室逐條反駁；他本人至今拒絕就襲擊事件成立政府官方調查委員會。與此同時，前國防部長、前軍方高級將領和前安全系統負責人相繼公開指認他“無視一切警告”，其中一名前國內安全機構（辛貝特）負責人宣佈將對內塔尼亞胡提起誹謗訴訟。
第一條來自阿聯酋。有報道稱，阿聯酋領導人在襲擊前發出的警告“從未到達以色列安全機構的負責人”。一份美國日報援引五名以色列前高級官員稱，2023年10月1日，內塔尼亞胡召集安全高官討論加沙局勢，會議記錄顯示他當時提出的目標是“維持加沙平靜”——理由是以色列在加沙的任何動作，可能破壞他判斷爲“即將達成”的沙特與以色列建交。
第二條來自埃及。一份美國雜誌報道，2023年9月26日，埃及情報負責人阿巴斯·卡邁勒飛抵特拉維夫本·古裏安機場，帶來新的警告：控制加沙的哈馬斯似在動員準備一場大規模襲擊，阻止災難的時間窗口正在關閉，他建議以方給哈馬斯經濟讓步以避免衝突。這一說法的依據，是襲擊後被通報過其行程的以色列、埃及、阿拉伯、美國和歐洲官員。另有報道稱埃及在襲擊前曾三次向以方發出警告。
第三條來自以色列內部。前國防部長加蘭特在一次電臺採訪中說，哈馬斯當時的領導人辛瓦爾在襲擊前，通過一名前法塔赫高級官員、借囚犯交換的祕密談判之口，向辛貝特傳話稱要“撼動監獄”。前軍方高級將領艾森科特則稱，內塔尼亞胡“無視所有警告，盲目帶領以色列走進10月7日災難”；前辛貝特負責人稱“他無視我關於災難的警告”，並表示將提起誹謗訴訟。一名前情報官員的口徑是：內塔尼亞胡之所以阻撓調查，正是因爲“他把一切都無視了”。
總理辦公室的回應是：2023年10月11日埃及已正式否認曾就10月7日襲擊向以色列發出警告；襲擊前數月，內塔尼亞胡既未會見也未與卡邁勒通話，沒有任何以色列情報官員向總理轉達過此類警告。利庫德黨在聲明中稱，隨着選舉臨近，出現了“大批被動員的左翼記者炮製的虛假報道”，目的是推翻右翼、上臺一個“左翼-穆斯林兄弟會政府”，在各個戰線投降。一名被認爲與內塔尼亞胡關係密切的政治評論員塞加爾稱，“誹謗性捏造”背後有“阿拉伯國家”，並警告若右翼敗選，巴勒斯坦國將會出現——“這場選舉的問題就在這裏：要麼右翼，要麼巴勒斯坦。”
另有報道稱，在襲擊發生後，美國向以色列提供了220億美元的軍事援助，這讓“預警被無視”與美國後續投入的對照成爲美國國內討論的一部分。
對不同人羣的落點並不一樣：對10月27日投票的選民而言，爭的是責任歸屬與右翼執政是否延續；對10月7日受害者家屬和反對派而言，爭的是能否成立正式調查委員會；對極端正統派猶太人而言，內塔尼亞胡政府允許其豁免強制兵役的做法本已招致強烈批評，而這場爭議可能把注意力從兵役問題上移開；有顧問認爲，內塔尼亞胡會轉而把焦點放在10月7日以及以色列境內巴勒斯坦裔公民（約佔人口21%）所構成的“危險”上。內塔尼亞胡本人已在聯合國抨擊批評者，爲選前造勢。
眼下最值得盯的三件事：第一，是否會有更多關於襲擊前預警的當事人出面，尤其是正在推進的誹謗訴訟與各方反駁之間的對質；第二，反對派能否把壓力轉化爲成立官方調查委員會的實質動作——內塔尼亞胡迄今已多次拒絕；第三，這批報道在10月27日投票前是否會改變民調走勢，還是如利庫德所說被選民視爲“選舉操弄”。對在以色列生活、經商或關注美以關係的人來說，選舉結果將直接決定兵役豁免政策、加沙後續安排以及對調查委員會的態度；而在結果公佈前，關於“誰在10月7日前知道什麼”的證據之爭，仍會是接下來幾周的主要新聞線。
讀者評論