美國司法部（DOJ）對所謂“大陰謀”（grand conspiracy）調查再現顯要人士離職。多家媒體報道稱，第二名檢察官從該調查中辭職，這是一項被指 targeting 特朗普政敵的司法部 probe。與此同時，聯邦調查局（FBI）此前曾在2017年詹姆斯·科米（James Comey）被解職後，展開過一項代號爲“北極霜”（Arctic Frost）的調查，探究特朗普是否可能作爲俄羅斯的資產行事；該調查後來被揭露曾獲取過多名共和黨國會議員的通話記錄。參議院司法委員會已安排前特別檢察官傑克·史密斯（Jack Smith）於2026年9月29日作證，共和黨議員正以此爲契機，審查過去針對特朗普的調查是否越權。另一方面，有共和黨參議員要求調查特朗普家族企業交易，民主黨人則表示若在中期選舉中勝出，將對特朗普家族的商業交易展開調查。白宮還解密了部分FBI祕密調查的資料，內容涉及特朗普是否在科米被解職後、處於俄羅斯的脅迫下行事。這些事件彼此交織，構成一幅圍繞司法部調查權、FBI調查權限、以及國會監督權的複雜圖景。
有報道稱，第二名檢察官從司法部針對特朗普政敵的“大陰謀”調查中辭職。這一調查被部分人稱爲針對特朗普敵對勢力的 probe。辭職事件本身並未披露具體調查對象名單，也沒有公開的起訴書或調查範圍說明，但它發生在司法部內部對該調查性質和合法性的爭議不斷髮酵的背景下。與此同時，美國司法部過去的調查記錄顯示，前特別檢察官傑克·史密斯曾在調查特朗普涉嫌不當處理機密文件，以及特朗普試圖推翻2020年選舉結果的過程中，獲取了數十名國會議員的私人通訊記錄。2025年公開的FBI文件顯示，史密斯的調查曾涵蓋八名共和黨參議員和一名共和黨衆議員的記錄，司法委員會主席吉姆·喬丹（Jim Jordan）的電話記錄也在其中。司法委員會後來發現，史密斯的調查共 targeting 了160多名共和黨人，其中包括前白宮顧問史蒂夫·班農（Steve Bannon）、衆議員斯科特·佩裏（Scott Perry）、前紐約市市長魯迪·朱利安尼（Rudy Giuliani）、前司法部官員傑弗裏·克拉克（Jeffrey Clark）、前特朗普律師約翰·伊斯特曼（John Eastman），以及後來擔任特朗普白宮辦公廳主任的前衆議員馬克·梅多斯（Mark Meadows）。這些記錄的獲取方式和範圍，成爲國會審查的核心問題。
傑克·史密斯將於2026年9月29日美國東部時間上午9點，出席參議院司法委員會的聽證會。共和黨方面在7月曾有議員表示，認爲史密斯可能在向國會作證時提供了虛假陳述，並建議司法部考慮對其提起訴訟。史密斯的律師否認了這一指控，稱其證詞屬實。爭議的核心圍繞2025年12月閉門證詞中的一段問答展開。當時史密斯被問及，作爲調查的一部分，檢察官是否曾向某些共和黨參議員發出傳票，以獲取通話記錄（toll records）。通話記錄僅顯示通話的時間、日期、通話時長和涉及的電話號碼，並不包含通訊內容。史密斯在被問及“你請求的參議員通話記錄中是否包含通話內容”時回答“否”；當再次被問及通話記錄中是否包含短信內容時，他也回答“否”。喬丹在向司法部的移交書中稱，這一回答在 newly released records from Sen. Chuck（查克參議員）公開後，具有誤導性。聽證會將圍繞這一交換記錄、史密斯是否在調查過程中獲取了議員通訊記錄的範圍和方式，以及這些行爲是否構成對國會成員隱私的不當侵犯，展開質詢。參議院司法委員會因此成爲當前審查的前沿，共和黨議員藉此推進對過去特朗普調查的監督。
白宮解密了部分FBI祕密調查的資料，內容涉及一個代號爲“北極霜”（Arctic Frost）的調查。根據有報道稱的解密文件，FBI在科米被解職後，曾展開一項調查，探究特朗普是否可能作爲俄羅斯的資產行事。這一調查的理論前提是：特朗普解僱FBI局長的行爲，可能表明他是在爲俄羅斯的利益行事。解密的備忘錄顯示，FBI是在關鍵人員已經評估過“俄羅斯勾結”理論缺乏實質依據、且原始調查依據後來被杜爾罕（Durham）調查認定爲不足以支撐調查的情況下，仍然對一位在任總統展開了全面調查。這項調查最終沒有產生指控。白宮發佈這些解密資料時，將這一事件呈現爲一場政治行動的一部分，即利用缺乏依據的指控、並通過廣泛的媒體報道，來約束特朗普的第一屆政府。與此同時，FBI此前曾使用斯蒂爾文件（Steele dossier）——一份由前英國情報官員克里斯托弗·斯蒂爾（Christopher Steele）編制、由克林頓競選團隊和民主黨全國委員會資助的報告系列——作爲對卡特·佩奇（Carter Page）實施外國情報監視法（FISA）監視的申請依據。FISA允許政府爲特定的國家安全監視獲取搜查令。這些解密資料的公開，使得圍繞FBI調查權限、調查前提是否充分、以及調查是否受到政治考量影響的討論再度升溫。
圍繞特朗普家族商業交易的調查，正沿着兩條不同的國會路線發展。有報道稱，一名共和黨參議員要求對特朗普家族企業的交易展開調查。與此同時，民主黨人表示，如果他們在中期選舉中勝出，將對特朗普家族的豐厚商業交易展開調查。華盛頓時報報道，民主黨人還關注特朗普的4億美元白宮舞廳項目，稱若重新掌控衆議院，將對此展開調查。這些調查提議尚處於提案和政治承諾階段，尚未有具體的調查啓動公告或傳票發出。另一方面，《華盛頓郵報》報道，有立法者要求五角大樓對特朗普家族支持的公司展開調查。這一要求指向的是與國防相關的承包關係，而非單純的商業交易。這些不同的調查提議反映了國會兩黨圍繞特朗普家族商業活動的不同關注點：共和黨方面側重於推動對特朗普家族企業的調查，民主黨方面則將重點放在中期選舉後的潛在調查承諾上，同時也包括對白宮舞廳項目和五角大樓承包關係的關注。這些提議目前都處於政治博弈階段，實際調查是否啓動、由哪個委員會主導、調查範圍是否包括具體的交易金額或合同細節，尚無公開的官方數據或調查令公佈。
除了針對特朗普政敵的調查外，FBI此前還曾接近啓動一項針對緬因州參議員蘇珊·柯林斯（Susan Collins）的廣泛賄賂調查。該調查最初源於柯林斯的主要籌款人與夏威夷國防承包商Navitech之間的互動。根據有報道稱的ProPublica揭露，到2022年，這家國防承包商已向聯邦調查局承認，他的公司通過資助數十位有影響力政治人物的競選活動，贏得了數百萬美元的聯邦合同。到2024年，FBI探員已有足夠證據，可以推進一項可能牽涉兩黨頂尖立法者的廣泛賄賂調查。然而，特朗普重新入主白宮後，清除了FBI的反腐敗小組，調查隨之中止。協助獲取這一承包商供詞的探員米歇爾·鮑爾（Michelle Ball）因曾參與調查特朗普試圖推翻2020年選舉的行爲而被解僱，目前正在提起訴訟。鮑爾的離職和反腐敗小組的清除，使得這項調查在證據已接近充分的時候終止。柯林斯的民主黨對手特洛伊·傑克遜（Troy Jackson）將此稱爲“最高程度的腐敗”，緬因州將在40天后做出最終決定。FBI此前曾對柯林斯團隊進行過調查，但後來終止了。柯林斯辦公室否認了相關指控，FBI表示早前的審查未發現她有問題。這些報道顯示，FBI內部反腐敗調查能力的重組，直接影響了多項正在進行的調查的存續。
這一系列事件的實際影響，首先落在國會議員和前政府官員身上。司法委員會公開的記錄表明，史密斯的調查曾獲取過160多名共和黨人的通訊記錄，其中包括喬丹本人的電話記錄。這意味着那些被捲入調查的議員和前官員，需要面對調查範圍是否超出合理邊界、通訊記錄獲取是否經過適當程序、以及這些記錄是否在後續調查中被不當使用的問題。對於FBI員工而言，AP新聞報道稱，曾參與特朗普馬拉拉戈案的FBI員工，正在就佛羅里達“大陰謀”調查中的傳票問題尋求明確指引。這表明一線調查人員也在面對跨案件傳票的適用範圍和程序問題。對於特朗普家族商業活動的關注者，包括可能與特朗普家族企業有合同關係的承包商、投資者，以及關注白宮舞廳項目和五角大樓承包關係的觀察者，目前的調查提議尚處於提案階段，實際調查啓動與否取決於中期選舉結果和國會委員會的後續行動。對於緬因州選民而言，柯林斯的競選對手已將FBI反腐敗調查的中止作爲競選議題，選民將在40天后做出決定。對於普通公衆而言，這些事件的核心在於司法部調查權的邊界、FBI調查權限的使用是否受到政治考量影響、以及國會如何通過聽證和文件解密來行使監督權。接下來，讀者應關注2026年9月29日參議院司法委員會聽證會的進展，關注白宮解密文件的進一步公開內容，關注司法委員會是否會就史密斯的證詞提出新的調查或移交建議，以及中期選舉後國會兩黨是否會啓動針對特朗普家族商業交易的具體調查。同時，FBI反腐敗小組重組的後續影響，包括鮑爾的訴訟進展和其他因調查特朗普而被解僱的職員的狀況，也將是後續需要追蹤的事項。
讀者評論