白宮在 2026 年 9 月下旬繼續擴大一組由聯邦納稅人資金支付的電視廣告，廣告內容明確宣傳總統 Trump 及其政策，並在屏幕上標註“Paid for by the U.S. Government”。這組廣告最早在週三首次在 Fox News Channel 播出，隨後擴展到 Newsmax、CBS 等全國性有線和廣播網絡，部分時段還出現 30 秒和 60 秒兩個版本。廣告支出從最初約 1.4 萬美元迅速上升，到週五時媒體支出追蹤機構 AdImpact 的數據顯示已達到約 43 萬美元，後續報道又提到總成本至少達到 44.3 萬美元，還增加了以 Trump 拉什莫爾山演講爲素材的 1 分鐘版本。民主黨參衆兩院的撥款委員已致信白宮辦公廳主任 Susie Wiles，要求立即停播廣告、說明資金來源和用途，並提供全部納稅人資金支出的明細。共和黨內部也有議員和前官員公開表示反對，稱這類廣告“完全錯誤”，並把它列爲加在參議院共和黨人身上的又一樁爭議，正值他們尋求在中期選舉前穩住局面的時候。
這組廣告的核心是一段以 JMSN 歌曲“Love Me”爲背景音樂的宣傳片。畫面剪輯了 Trump 第二屆任期內的多個場景，包括演講集會、赦免火雞、白宮聖誕裝飾、與 FIFA 獎盃合影、環繞國旗、伴隨軍事領導人、泰姬陵外景等。屏幕文字反覆出現“America will never be a communist country”，同時列出“Largest Tax Cuts in History”“Reigniting American Manufacturing”“Defend Law and Order and Police”等政策表述。廣告結尾處由終極格鬥冠軍賽（UFC）首席執行官 Dana White 旁白，稱 Trump 是“我見過最堅韌、最 tough 的人”。另一則廣告則圍繞 Trump 的“final battle”主題重現 2024 年競選期間的口號，並在屏幕下方明確標註“Paid for by the U.S. Government”。有報道指出，這類素材此前曾出現在 Trump 的 Truth Social 賬號上，2023 和 2024 年間曾配合向支持者募資的表述一起出現。廣告的播出渠道從 Fox News 和 Newsmax 開始，隨後擴展到 CBS 等廣播電視網，覆蓋範圍從最初的有限時段走向更廣的全國性投放。
廣告費用的變化是外界關注的重點之一。最初有媒體報道稱，這則廣告在 Fox News 和 Newsmax 的初期投放約花費 1.4 萬美元。隨着投放範圍擴大，AdImpact 的追蹤數據將廣告支出上調至約 43 萬美元，並指出如果各電視網把這次播出歸類爲黨派政治廣告庫存，總支出還可能進一步上升。後續的報道又提到，到週五爲止廣告活動的成本至少達到 44.3 萬美元，並且已經加入了以 Trump 拉什莫爾山演講爲基礎的 1 分鐘版本。這些數字來自媒體支出追蹤機構的估算，而不是白宮正式公佈的賬目。民主黨方面要求白宮提供廣告製作和播出的完整成本記錄、資金來源以及政府目的說明，目前白宮方面並未公開這類明細。
民主黨參衆兩院的主要撥款委員在致 Susie Wiles 的信中稱，這則廣告違反了 2026 年綜合撥款法案第 E 分冊第 718 節的規定。該條款是長期存在的一般性規定，禁止任何撥款款項直接或間接用於美國境內未經國會事先授權的“publicity or propaganda”目的，其中也包括通過私人承包商進行的情況。民主黨指出，這則廣告沒有清晰的官方政府目的，屬於用聯邦資金進行政治宣傳的嫌疑，可能與禁止用撥款資金進行旨在幫助政黨或候選人的宣傳的限制相沖突。新罕布什爾州民主黨參議員 Maggie Hassan 要求提供廣告製作成本、播出成本、資金來源以及政府目的的記錄。馬里蘭州民主黨衆議員 Jamie Raskin 則在社交平臺上稱，這可能涉及聯邦刑法中關於挪用政府財產用於政治活動的條款，並指出如果有政府僱員參與制作或使用了政府資源，可能構成 Hatch Act 違規，同時也違反多項聯邦道德準則中關於不得將政府資源用於政治活動的規定。民主黨方面的共同要求是停播廣告，並向國會提供資金使用明細。
白宮方面爲這組廣告辯護，稱它們屬於“公共服務公告”，並將此類廣告與過去政府用來宣傳或解釋 Medicare 處方藥福利、醫改、COVID 疫苗等議題的電視宣傳活動相比較。白宮的說法是，目前總統不在選票上，因此這不是競選廣告，而是教育性質的內容。Trump 本人也曾表示，這不是競選廣告，因爲他現在不在選舉名單上；他稱這是教育，納稅人付費、觀看他、學會喜歡他，這是有史以來最偉大的公共服務之一。行政部門的官員還稱，這些廣告提供了極高的性價比，因爲納稅人同時充當了出資方、目標受衆和被傳遞的“產品”。白宮沒有接受停播要求，也沒有公佈資金明細，而是堅持廣告屬於政府公共信息宣傳的範疇。
這件事不只在民主黨內部引發批評，共和黨內部也有人出來反對。有的共和黨參議員和前官員公開表示，這類廣告“完全錯誤”，並指出最新版廣告在屏幕文字上直接寫着“Paid for by the US Government”，比第一版更像是一個黨派產品。有的報道指出，這類廣告素材原本是爲 Trump 2024 年競選活動製作的，後來才轉爲由政府資金播出。Politico 等媒體提到，Trump 的這類爭議正在堆積在參議院共和黨人身上，而他們正試圖在中期選舉前找到喘息空間。Mick Mulvaney 等前官員也對廣告提出批評。對參議院共和黨人來說，這組廣告既是政策執行方式上的爭議點，也成爲對手攻擊的素材，尤其是在中期選舉臨近、選情敏感的階段。
對納稅人和普通觀衆來說，這組廣告的直接問題是：聯邦資金是否被用於政治宣傳，以及觀衆在電視上看到的政府標識廣告是否屬於公共服務信息。對國會民主黨撥款委員和監督機構來說，重點是資金用途是否符合第 718 節的禁止性規定，是否需要要求白宮提供支出明細和停播決定。對參與廣告製作或使用了政府資源的僱員來說，Hatch Act 和聯邦道德準則可能構成合規風險，特別是如果有政府人員直接參與了政治性質內容的製作或分發。對電視網和媒體購買方來說，是否將這次播出歸類爲黨派政治廣告庫存，會影響費用結構和後續的計費方式，也關係到廣告是否被視爲政府公共服務宣傳的例外情況。對參議院共和黨人來說，這組廣告是他們在中期選舉前需要應對的政治負擔之一，可能成爲競選攻擊的素材，也可能在黨內引發關於政府資源使用邊界的討論。
接下來最關鍵的節點是白宮是否接受民主黨撥款委員的兩項要求：一是立即停播這組廣告，二是向國會提供廣告製作和播出的全部納稅人資金明細、資金來源以及政府目的說明。截至目前，白宮方面並未接受這兩項要求，而是繼續將廣告定義爲公共服務公告，並堅持認爲總統不在選票上，因此不屬於競選廣告。民主黨方面表示會繼續追問資金去向和法律依據，部分議員還提到了 Hatch Act 和聯邦刑法中關於挪用政府財產用於政治活動的條款，但這些說法目前仍處於指控和質疑階段，而不是已被認定的最終結論。與此同時，廣告的投放範圍和費用仍在變化，AdImpact 的數據顯示支出從最初的約 1.4 萬美元上升到了約 43 萬美元以上，後續又有報道提到至少 44.3 萬美元，以及 1 分鐘版本的加入。對於關心這件事的讀者來說，可以留意白宮是否公佈資金明細、是否有國會進一步的質詢或程序動作、以及電視網是否調整了對這類廣告的歸類和計費方式。對政府僱員或涉及政府資源使用的人員來說，現階段的不確定性在於是否有聯邦僱員參與了內容製作或資源調用，因此需要關注後續是否有關於 Hatch Act 或聯邦道德規定的正式調查或說明。對選民和觀衆來說，這則廣告的標識已經明確寫着由美國政府付費，因此在觀看時可以把它和普通政治競選廣告區分開來，同時也可以注意到白宮與國會民主黨之間關於“公共服務公告”和“政府宣傳”界限的爭論仍在繼續。
讀者評論