2026年9月22日，密西西比州傑克遜縣大陪審團一致作出“無真實起訴”裁定，決定對18歲黑人學生諾蘭·威爾斯7月4日離奇溺亡案不予提起刑事指控。該案目前仍存在多項核心疑點：州法醫辦公室與家屬委託的私人法醫均將威利斯的死因和死亡方式認定爲“無法確定”，屍檢報告未在死者肺部發現水體，僅記錄到頭部有兩處非致命性皮下淤青。大陪審團作出裁決僅三天後，便是威爾斯原本的19歲生日，其家屬公開發表致其的公開信，表示將繼續推動案件深入調查，要求還原全部事實。
2026年7月4日獨立日，就讀於西南密西西比社區學院、擔任校橄欖球隊隊員的威爾斯與三名白人朋友乘私人船前往僅能通過水路抵達的密西西比灣霍恩島參加派對。當晚威爾斯未按計劃隨朋友返程，其母親克里斯汀·旺斯利是首個發現兒子失蹤的人並報警。美國海岸警衛隊、傑克遜縣警長辦公室、聯邦公園管理局等多部門參與了爲期兩天的搜救，最終於7月6日在霍恩島西北水域發現威爾斯遺體，當時其臉朝下漂浮在水面。 9月22日，負責督辦該案的傑克遜縣地區檢察官安吉爾·邁爾斯·麥克爾拉思公佈了23人大陪審團的審查結果。大陪審團在審查過程中傳喚了43名證人，覈查了物理證據、數字證據、警方報告、訪談記錄、視頻、圖片及地圖等材料，最終一致認定沒有足夠證據對任何人提起刑事指控。大陪審團報告指出，威爾斯遺體的“位置、狀態、發現時間及地點均符合溺亡特徵”，且沒有“可信證據”表明任何往返霍恩島的人員實施了與死亡相關的犯罪行爲。報告同時明確，威爾斯頭部的兩處淤青並非致命傷，排除了外力直接致死的可能。
9月24日，密西西比州法醫辦公室公佈的官方屍檢報告與家屬此前委託的私人屍檢結論一致，均將威利斯的死因和死亡方式歸類爲“無法確定”。官方報告指出，該18歲男性死者“在霍恩島被發現面朝下漂浮於水中，由於死亡相關情況未知，因此最合適的分類爲無法確定”。 屍檢未在威利斯的肺部及氣道中發現水體，僅記錄到其頭部後側有兩處長約2英寸的暗紅紫色皮下淤青，無外部頭皮損傷、無顱骨骨折、無腦出血。針對“肺部無水爲何仍可能爲溺亡”的疑問，聖坦馬尼縣法醫公開解釋稱，若溺亡發生速度快、或屍體在水中浸泡時間過長，水體可能被自然排出或稀釋，因此肺部無水不能直接排除溺亡可能。大陪審團報告也將溺亡定義爲“排除性診斷”，指出兩名參與屍檢的法醫均未排除意外溺亡的可能性。 此外，有獨立法醫專家公開質疑官方屍檢存在疏漏，稱其“遺漏了關鍵部位的檢查”，威爾斯家屬對此表示震驚。同時，代表家屬的民權律師本·克倫普公佈了威爾斯手機的290頁Snapchat使用記錄，顯示其手機在失蹤當天數據被刪除。威爾斯的朋友否認刪除過相關消息，並威脅將對克倫普提起訴訟。地區檢察官麥克爾拉思此前也曾公開反駁克倫普提出的“種族仇恨謀殺”說法，稱現有證據不支持該結論。
大陪審團公佈裁決後，威爾斯家屬迅速作出回應，其母親旺斯利表示裁決“留下的疑問比答案更多”，家屬將繼續要求進行全面調查。本·克倫普也公開表示，大陪審團的結果並未解答案件中的核心疑問。大陪審團公佈結果三天後的9月27日，便是威爾斯原本的19歲生日，其家屬公開發表了一封致威爾斯的公開信，稱這是他們“從未想過要寫的生日信”。 案件引發廣泛關注後，網絡上出現了大量不實傳言，包括“威爾斯被三名白人朋友故意謀害”“涉及種族仇恨暴力”等陰謀論，甚至出現了AI生成的虛假圖片，聲稱弗吉尼亞州某所傳統黑人大學樂隊公開紀念威爾斯。參與本案搜救的民間公益組織卡真民防組織公開出面闢謠，稱網傳的諸多說法沒有事實依據，其掌握的案件相關信息均爲“無可爭議的事實”，呼籲公衆不要傳播未經證實的消息，避免對當事人造成二次傷害。虛假圖片的相關發佈方也已公開澄清該內容爲AI生成，與事實不符。
目前傑克遜縣地區檢察官辦公室尚未公佈是否將重啓案件調查，威爾斯家屬已表示會持續收集證據，若出現新的有力線索可提交至檢方，推動案件重新進入司法程序。針對家屬提出的屍檢疏漏質疑，密西西比州法醫辦公室目前暫無公開回應，家屬可通過正式申訴渠道要求重新審查屍檢結果。此外，一家位於奧蘭多的司法鑑定機構日前稱發現了與該案相關的新證據，目前尚未公佈具體內容，威爾斯家屬已表示會跟進該證據的後續進展。 對於威爾斯的三名同行朋友，目前大陪審團已裁定無證據證明其涉及犯罪，但若後續出現新的指向其的責任證據，仍可能被納入調查範圍。對於關注該案的公衆，需注意不傳播未經官方證實的不實信息，尤其是AI生成的虛假內容及無來源的陰謀論，此類行爲不僅可能對威爾斯家屬造成二次傷害，也可能觸犯相關誹謗法律。（全文約2100字）
讀者評論