在陪审团以11比1的悬殊比例倾向于无罪、审判以僵局告终不到一个月后，Lindsay Clancy案的辩护策略发生了180度转变。周二的听证会上，辩护律师Kevin Reddington不再坚持审判期间"承认杀人、主张精神失常免责"的路线，转而直接质疑检方是否拿出过任何证据证明Clancy杀害了她的三个孩子。这起发生在马萨诸塞州Plymouth郡的案件，目前定于11月2日再次开庭，检方尚未决定是否申请重新审判。
2023年1月24日，36岁的前产房护士Lindsay Clancy被指控在家中用健身弹力带勒死了三名子女——5岁的Cora、3岁的Dawson和8个月大的Callan。案发时Clancy本人也被发现在院中身受重伤、大量失血，被送往医院后表示对事发经过没有记忆。检方指控她蓄意预谋杀害三名儿童，寻求一级谋杀定罪。
Clancy的首轮审判于9月4日结束，陪审团未能达成一致裁决。据披露，12名陪审员中有11人倾向于对Clancy有利的方向，仅1人持不同意见，形成典型的悬殊僵局。法官随后宣布误审（mistrial），案件进入待定状态。
需要指出的是，这一结果对检方而言并不乐观。11比1的比例意味着绝大多数陪审员并不接受检方的指控逻辑，而拒绝接受的可能恰恰是定罪链条上的关键一环。
在首轮审判期间，Reddington领导的辩护团队并未否认Clancy在三名子女死亡时在场，也没有直接否认她实施了杀害行为。辩方的核心主张是：Clancy在案发时正处于产后精神病（postpartum psychosis）的急性发作状态，这是一种罕见但严重的产后精神疾病，导致她无法辨认自己行为的性质、也无法控制自己的行为，因此不应承担刑事责任。
这一策略的逻辑是"承认事实、争取免责"——先把"她做了什么"坐实，再把辩论焦点全部转移到"她当时的精神状态是否使其免于追责"。
周二的听证会是误审宣布后的首次出庭，也是Clancy本人自审判结束后首次在法庭上发言。Reddington提出了一个与此前截然不同的论点：援引马萨诸塞州刑事诉讼规则第25条（Massachusetts Rule 25），主张检方未能有效举证，法院应当直接判Clancy无罪。
Reddington在庭上直言："整个案子建立在猜测之上。"他列举了一系列他认为检方证据链上的漏洞：Clancy被发现时的状况、她在医院醒来后对事件毫无记忆、没有任何直接的口头认罪记录，以及缺乏将她与三名子女之死明确关联的确凿物证。他还提到Clancy遭到"从Donald Trump往下各级政治人物"的妖魔化。
检方对这一转向反应强烈。Plymouth郡助理地区检察官Shanan Buckingham指出，这是辩方"第一次"在法庭上挑战证据充分性，并称之为"可笑的"。她反驳称证据"大量且充分"（voluminous），具体列举了三名子女颈部弹力带上发现的DNA、以及医院牧师作证称Clancy曾表示自己"必须杀掉他们"的证词，还援引了Clancy前夫和2023年案发时到场急救人员的证词。
法官Sullivan对Reddington提出的撤案动议表示将"予以研究"（under advisement），未当庭裁定。
Plymouth郡地区检察官Timothy Cruz在庭外对记者表示，他的办公室目前尚未决定是否申请重新审判。他给出的时间表是：11月2日再次开庭，届时将审阅相关动议，并等待审判记录的完整文字稿（transcript）完成。Cruz称正在进行"非常彻底的审查"，将确保符合"正义的利益和三名孩子的利益"。
从现有信息看，接下来的关键节点有三：一是法官对Rule 25动议的裁定——如果裁定Clancy无罪，案件终结；二是11月2日的听证会——届时双方将讨论可能的重新审判日期；三是检方的正式决定——是否在等待完整庭审记录后提起新一轮审判。
对关注这一案件的人而言，需要留意的核心信息是：11比1的陪审团倾向意味着如果重新审判，检方将面临同样的举证压力，且辩方已经在策略上多留了一条退路——即便不能在精神免责上说服陪审团，也可以直接攻击证据链本身。这场拉锯战远未结束。
读者评论