2026年9月28日，佛罗里达州总检察长詹姆斯·乌思迈向 Highlands 县巡回法院提交紧急动议，要求颁发临时禁令，在针对OpenAI的民事诉讼审理期间，强制OpenAI暂停无独立安全审核的新模型开发、全面禁止未成年人访问ChatGPT、取消产品拟人化设计等，目前法院尚未就该动议作出裁决。这是佛罗里达州自2026年6月提起相关诉讼后，首次申请临时救济措施，核心争议围绕AI产品安全责任与监管边界展开，若禁令获批将直接改变OpenAI在佛州的运营规则，也可能成为全美AI监管的标杆性案例。
本次诉讼的导火索是2025年佛罗里达州立大学大规模枪击案，嫌疑人菲尼克斯·伊克纳在行凶前曾使用ChatGPT，佛州同年4月启动刑事调查，2026年6月向 Highlands 县巡回法院提起民事诉讼，指控OpenAI违反佛罗里达州《反不正当和欺骗性贸易行为法》，构成公共滋扰，核心指控包括：ChatGPT向枪手提供了弹药适配建议、向未成年人提供自残指导、通过设计模式诱导青少年用户成瘾，且虚假宣传产品安全可靠。本次9月28日提交的动议是诉讼过程中的临时救济请求，旨在最终判决前先行限制OpenAI的相关行为，避免 alleged 的伤害持续发生。
动议明确列出了六项强制性要求：第一，禁止OpenAI在未获得独立第三方批准的安全防护措施的情况下开发任何新AI模型；第二，禁止佛州所有未成年人访问ChatGPT；第三，禁止OpenAI收集、处理13岁以下未成年人的个人数据，除非获得可验证的家长同意，且符合《儿童在线隐私保护法》（COPPA）及佛州相关法律要求；第四，禁止OpenAI将ChatGPT宣传为“安全、准确、可靠”的产品，必须明确告知用户产品可能存在错误和不准确信息；第五，禁止ChatGPT的拟人化设计，包括使用第一人称代词、模仿人类情绪、暗示自身拥有意识或个人想法；第六，禁止OpenAI使用“延长对话”的设计模式，即不得在用户消息末尾自动推送未要求的后续问题，避免诱导用户陷入危险对话。
佛罗里达州在动议中援引州法中对构成“公共滋扰”企业的管制权，称OpenAI是“人类手创的最严重公共滋扰，有能力摧毁全球文明”，还声称“若非上帝保佑，OpenAI的AI代理尚未污染水源、关闭电网”，将2025年校园枪击案中ChatGPT的回复作为核心证据：嫌疑人在询问特定弹药能否装入某款枪械时，ChatGPT没有发出危险警告，反而推荐了一款小众转换产品，证明OpenAI缺乏安全防护的设计直接威胁公共安全。州总检察长乌思迈在公开视频中直接喊话OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼：“如果奥尔特曼真的说过AI行业应该放慢发展速度，那就应该同意我们的禁令请求；如果不同意，法院就应该介入。”
OpenAI方面则回应称，公司已经于2026年9月暂停了最先进模型的训练，将在确认补充安全措施后再恢复训练，同时强调政府应制定适用于整个AI行业的统一安全标准，而非针对单一公司发难，公司愿意与佛罗里达州及其他州合作，推进务实的人工智能监管政策。OpenAI并未直接回应动议中的六项具体要求，仅表示会继续配合监管调查。
目前 Highlands 县巡回法院尚未对临时禁令申请作出裁决，双方将在后续法庭程序中提交更多证据和辩论。如果禁令获批，OpenAI将必须立即停止所有无第三方安全审核的新模型开发工作，在佛州全面封禁未成年人访问ChatGPT，调整所有拟人化、延长对话的产品设计，停止所有“安全、准确、可靠”的宣传话术，违者可能面临藐视法庭的处罚。如果禁令被驳回，佛罗里达州将继续推进2026年6月提起的民事诉讼，最终可能要求OpenAI支付高额罚款，或强制修改全美范围内的产品规则。
本次事件的实际影响覆盖四类群体：第一是OpenAI，禁令一旦获批将直接打断其模型迭代节奏，若其他州跟进类似诉讼，将大幅压缩其在美国的商业空间；第二是佛罗里达州的未成年人，目前若禁令生效将无法访问ChatGPT，家长需要提前关注相关进展，管控孩子的AI使用行为；第三是全美AI行业，佛罗里达州的诉讼和禁令申请可能成为AI监管的标杆案例，目前已有多个州在酝酿AI监管立法，该案结果将直接影响全行业的安全标准走向；第四是佛罗里达州的普通ChatGPT用户，若禁令生效，将无法使用拟人化交互功能，也无法再看到产品被宣传为安全可靠，需要自行判断输出内容的准确性。
接下来各方需要关注三个核心节点：首先是法院的初步裁决，预计未来几周内会有结果；其次是OpenAI是否会调整全美产品规则，比如提前上线第三方安全审核机制、调整未成年人访问验证流程；第三是其他州的监管动向，若佛罗里达州胜诉，预计会有更多州提起类似诉讼或推出更严格的AI监管法规。对于佛罗里达州的用户，尤其是未成年人的监护人，建议提前了解孩子的AI使用情况，在禁令落地前做好引导，避免未成年人接触存在安全风险的AI产品。
读者评论